RTX A4000 vs. RTX 4090 – GPU-Benchmark-Vergleich

Direkter Leistungsvergleich zwischen RTX A4000 und RTX 4090 basierend auf 19 standardisierten KI-Benchmarks, die aus unserer Produktionsflotte gesammelt wurden. Die Tests zeigen, dass die RTX A4000 3 von 19 Benchmarks gewinnt (16 % Gewinnrate), während die RTX 4090 16 Tests gewinnt. Alle Benchmark-Ergebnisse werden automatisch von aktiven Mietservern erfasst und bieten reale Leistungsdaten.

vLLM High-Throughput Inferenz: RTX A4000 77% langsamer

Für Produktions-API-Server und Multi-Agent-KI-Systeme, die mehrere gleichzeitige Anfragen bearbeiten, ist die RTX A4000 77 % langsamer als die RTX , (Median über 1 Benchmark). Für Qwen/Qwen3-4B erreicht die RTX A4000 163 Token/s, während die RTX 4090 706 Token/s erreicht (77 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keinen von 1 High-Throughput-Tests, was die RTX 4090 besser für Produktions-API-Workloads geeignet macht.

Ollama Single-User-Inferenz: RTX A4000 56% langsamer

Für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklung mit jeweils einer Anfrage ist die RTX A4000 56 % langsamer als die RTX 4090 (Median über 4 Benchmarks). Beim Ausführen von llama3.1:8b generiert die RTX A4000 76 Token/s, während die RTX 4090 173 Token/s erreicht (56 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keinen von 4 Single-User-Tests, was die RTX 4090 zur besseren Wahl für die lokale KI-Entwicklung macht.

Bildgenerierung: RTX A4000 46% langsamer

Für Workloads wie Stable Diffusion, SDXL und Flux ist die RTX A4000 um 46 % langsamer als die RTX 4090 (Median über 10 Benchmarks). Beim Test von sd1.5 benötigt die RTX A4000 1,8 s/Bild, während die RTX 4090 0,85 s/Bild erreicht (52 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keinen der 10 Tests zur Bildgenerierung, was die RTX 4090 zur besseren Wahl für Stable Diffusion Workloads macht.

Vision AI: RTX A4000 74% geringere Durchsatzleistung

Für hochkonkurrente Vision-Workloads (16-64 parallele Anfragen) liefert die RTX A4000 um 74 % geringere Durchsatzwerte als die RTX 4090 (Median über 2 Benchmarks). Beim Testen von llava-1.5-7b verarbeitet die RTX A4000 42 Bilder/min, während die RTX 4090 217 Bilder/min erreicht (81 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keinen von 2 Vision-Tests, was die RTX 4090 zur besseren Wahl für hochdurchsatzstarke Vision-KI-Workloads macht.

GPU-Server mit RTX A4000 bestellen Alle GPU-Server-Benchmarks

Leistung:
langsamer Schneller
+XX% Bessere Leistung   -XX% Schlechtere Leistung
Loading...

Laden der Benchmark-Daten...

Über diese Benchmarks von RTX A4000 vs. RTX 4090

Unsere Benchmarks werden automatisch von Servern mit GPUs vom Typ RTX A4000 und RTX 4090 in unserem Bestand erfasst. Im Gegensatz zu synthetischen Labortests stammen diese Ergebnisse von echten Produktionsservern, die tatsächliche KI-Workloads verarbeiten – und bieten Ihnen transparente, praxisnahe Leistungsdaten.

LLM-Inferenz-Benchmarks

Wir testen beides. vLLM (Hoher Durchsatz) und Ollama (Einzelbenutzer) Frameworks. vLLM-Benchmarks zeigen, wie RTX A4000 und RTX 4090 mit 16–64 gleichzeitigen Anfragen umgehen – ideal für Produktions-Chatbots, Multi-Agent-KI-Systeme und API-Server. Ollama-Benchmarks messen die Geschwindigkeit einzelner Anfragen für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklung. Zu den getesteten Modellen gehören Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, und mehr.

Benchmarks zur Bildgenerierung

Bildgenerierungs-Benchmarks decken Flux, SDXL, and SD3.5 Architekturen. Das ist entscheidend für die Erstellung von KI-Kunst, Design-Prototyping und kreative Anwendungen. Konzentrieren Sie sich auf die Geschwindigkeit der Single-Prompt-Generierung, um zu verstehen, wie RTX A4000 und RTX 4090 Ihre Bild-Workloads verarbeiten.

Vision-KI-Benchmarks

Vision-Benchmarks testen multimodale und Dokumentenverarbeitung mit hohe parallele Last (16–64 parallele Anfragen) unter Verwendung realer Testdaten. LLaVA 1.5 7B (7B-Parameter-Vision-Language-Modell) analysiert ein Foto einer älteren Frau auf einem Blumenfeld mit einem Golden Retriever, um Szenenverständnis und visuelle Argumentation bei einer Batchgröße von 32 zu testen. Bilder pro Minute. TrOCR-base (334M Parameter OCR-Modell) verarbeitet 2.750 Seiten von Shakespeares Hamlet, die aus historischen Büchern mit zeitgenössischer Typografie gescannt wurden, bei einer Batchgröße von 16, um die gemessene Seitenanzahl pro Minute zu ermitteln. Seiten pro Minute zur Dokumentendigitalisierung. Sehen Sie, wie RTX A4000 und RTX 4090 Produktionsmaßstäbliche visuelle KI-Workloads verarbeiten – entscheidend für Content-Moderation, Dokumentenverarbeitung und automatisierte Bildanalyse.

Systemleistung

Wir berücksichtigen auch die CPU-Rechenleistung (die Tokenisierung und Vorverarbeitung beeinflusst) und die NVMe-Speichergeschwindigkeiten (die für das Laden großer Modelle und Datensätze entscheidend sind) – das vollständige Bild für Ihre KI-Workloads.

TAIFlops-Wert

Der TAIFlops Der (Trooper AI FLOPS)-Wert in der ersten Zeile fasst alle KI-Benchmark-Ergebnisse in einer einzigen Zahl zusammen. Unter Verwendung der RTX 3090 als Basiswert (100 TAIFlops) zeigt dieser Wert sofort, wie RTX A4000 und RTX 4090 insgesamt bei KI-Workloads abschneiden. Mehr über TAIFlops erfahren →

Hinweis: Die Ergebnisse können je nach Systemlast und -konfiguration variieren. Diese Benchmarks stellen Medianwerte aus mehreren Testläufen dar.

GPU-Server mit RTX A4000 bestellen Bestellen Sie einen GPU-Server mit RTX 4090 Alle Benchmarks anzeigen