Comparaison directe des performances entre le RTX A4000 et RTX 4090 Pro sur 19 benchmarks standardisés d'IA collectés auprès de notre flotte de production. Les tests montrent que la RTX A4000 remporte 1 test sur 19 (taux de victoire de 5 %), tandis que la RTX 4090 Pro remporte 18 tests. Tous les résultats des benchmarks sont collectés automatiquement à partir des serveurs de location actifs, fournissant des données de performance réelles.
Pour les serveurs API de production et les systèmes d'IA multi-agents exécutant plusieurs requêtes simultanées, la RTX A4000 est 88 % plus lente que la RTX 4090 Pro (médiane sur 1 test de référence). Pour Qwen/Qwen3-4B, la RTX A4000 atteint 163 tokens/s tandis que la RTX 4090 Pro atteint 1318 tokens/s (88 % plus lente). La RTX A4000 ne remporte aucun des 1 test de haut débit, ce qui fait de la RTX 4090 Pro un choix plus approprié pour les charges de travail des API de production.
Pour les assistants IA personnels et le développement local avec une seule requête à la fois, la RTX A4000 est 55 % plus lente que la RTX 4090 Pro (médiane sur 4 benchmarks). En exécutant llama3.1:8b, la RTX A4000 génère 76 tokens/s tandis que la RTX 4090 Pro atteint 172 tokens/s (56 % plus lente). La RTX A4000 ne remporte aucune des 4 tests pour un seul utilisateur, ce qui fait de la RTX 4090 Pro le meilleur choix pour le développement local de l'IA.
Pour Stable Diffusion, SDXL et Flux, la RTX A4000 est 67 % plus lente que la RTX 4090 Pro (médiane sur 10 benchmarks). En testant sd3.5-large, la RTX A4000 complète en 107 s/image tandis que la RTX 4090 Pro atteint 16 s/image (85 % plus lente). La RTX A4000 ne remporte aucun des 10 tests de génération d'images, ce qui fait de la RTX 4090 Pro le meilleur choix pour les charges de travail Stable Diffusion.
Pour les charges de travail de vision à haute concurrence (16 à 64 requêtes parallèles), la RTX A4000 offre un débit inférieur de 76 % à celui de la RTX 4090 Pro (médiane sur 2 benchmarks). En testant llava-1.5-7b, la RTX A4000 traite 42 images/min tandis que la RTX 4090 Pro atteint 266 images/min (84 % plus lent). La RTX A4000 ne remporte aucun des 2 tests de vision, ce qui fait de la RTX 4090 Pro le meilleur choix pour les charges de travail d'IA de vision à haut débit.
Commander un serveur GPU avec RTX A4000 Tous les benchmarks de serveurs GPU
Chargement des données de référence...
Nos benchmarks sont collectés automatiquement à partir de serveurs équipés de GPU de type RTX A4000 et RTX 4090 Pro dans notre parc. Contrairement aux tests en laboratoire synthétiques, ces résultats proviennent de serveurs de production réels traitant des charges de travail d'IA réelles, vous offrant des données de performance transparentes et réelles.
Nous testons les deux vLLM (Haut Débit) et Ollama (Utilisateur unique) frameworks. Les benchmarks vLLM montrent comment les RTX A4000 et RTX 4090 Pro fonctionnent avec 16 à 64 requêtes simultanées - parfait pour les chatbots de production, les systèmes d'IA multi-agents et les serveurs d'API. Les benchmarks Ollama mesurent la vitesse de réponse pour une seule requête pour les assistants IA personnels et le développement local. Les modèles testés incluent Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, et plus encore.
Les benchmarks de génération d'images couvrent Flux, SDXL, and SD3.5 architectures. Ceci est essentiel pour la génération d'art par IA, le prototypage de conception et les applications créatives. Concentrez-vous sur la vitesse de génération à partir d'une seule invite pour comprendre comment les RTX A4000 et RTX 4090 Pro gèrent vos charges de travail d'image.
Les benchmarks de vision testent le traitement multimodal et documentaire avec charge concurrente élevée (16-64 requêtes parallèles) en utilisant des données de test réelles. LLaVA 1.5 7B (Modèle de Langue Vision-Langue de 7 milliards de paramètres) analyse une photographie d'une femme âgée dans un champ de fleurs avec un golden retriever, testant la compréhension de la scène et le raisonnement visuel par lots de 32 pour établir un rapport. images par minute. TrOCR-base (Modèle OCR de 334M paramètres) traite 2 750 pages du Hamlet de Shakespeare numérisées à partir de livres anciens avec une typographie d'époque par lots de 16, en mesurant pages par minute pour la numérisation de documents. Découvrez comment les RTX A4000 et RTX 4090 Pro gèrent les charges de travail d'IA visuelle à l'échelle de la production - essentielles pour la modération de contenu, le traitement de documents et l'analyse automatisée des images.
Nous incluons également la puissance de calcul du CPU (affectant la tokenisation et le prétraitement) et les vitesses de stockage NVMe (essentielles pour le chargement de modèles et d'ensembles de données volumineux) - l'ensemble complet pour vos charges de travail d'IA.
Le TAIFlops Le score (Trooper AI FLOPS) affiché dans la première ligne combine tous les résultats des benchmarks d'IA en un seul nombre. En utilisant la RTX 3090 comme référence (100 TAIFlops), ce score vous indique instantanément comment la RTX A4000 et la RTX 4090 Pro se comparent globalement pour les charges de travail d'IA. En savoir plus sur TAIFlops →
Remarque : les résultats peuvent varier en fonction de la charge du système et de la configuration. Ces benchmarks représentent des valeurs médianes issues de plusieurs exécutions de tests.
Commander un serveur GPU avec RTX A4000 Commander un serveur GPU avec RTX 4090 Pro Voir tous les benchmarks