Translation in progress, please wait some minutes

Porównanie wydajności GPU: NVIDIA RTX Pro A6000 vs RTX Pro A5000 – Testy benchmarkowe

Direct performance comparison between the RTX Pro 5000 Blackwell and RTX Pro 4000 Blackwell across 27 standardized AI benchmarks collected from our production fleet. Testing shows the RTX Pro 5000 Blackwell winning all 27 out of 27 benchmarks, while the RTX Pro 4000 Blackwell has no wins. All benchmark results are automatically gathered from active rental servers, providing real-world performance data.

vLLM High-Throughput Inference: RTX Pro 5000 Blackwell 893% faster

For production API servers and multi-agent AI systems running multiple concurrent requests, the RTX Pro 5000 Blackwell is 893% faster than the RTX Pro 4000 Blackwell (median across 3 benchmarks). For nvidia/Llama-3.1-8B-Instruct-FP8, the RTX Pro 5000 Blackwell achieves 2241 tokens/s vs RTX Pro 4000 Blackwell's 226 tokens/s (893% faster). The RTX Pro 5000 Blackwell wins 3 out of 3 high-throughput tests, making it the stronger choice for production chatbots and batch processing.

Ollama Single-User Inference: RTX Pro 5000 Blackwell 81% faster

For personal AI assistants and local development with one request at a time, the RTX Pro 5000 Blackwell is 81% faster than the RTX Pro 4000 Blackwell (median across 8 benchmarks). Running qwen3:32b, the RTX Pro 5000 Blackwell generates 50 tokens/s vs RTX Pro 4000 Blackwell's 9.6 tokens/s (417% faster). The RTX Pro 5000 Blackwell wins 8 out of 8 single-user tests, making it ideal for personal coding assistants and prototyping.

Image Generation: RTX Pro 5000 Blackwell 267% faster

For Stable Diffusion, SDXL, and Flux workloads, the RTX Pro 5000 Blackwell is 267% faster than the RTX Pro 4000 Blackwell (median across 12 benchmarks). Testing sd3.5-medium, the RTX Pro 5000 Blackwell completes at 11 images/min vs RTX Pro 4000 Blackwell's 1.9 images/min (464% faster). The RTX Pro 5000 Blackwell wins 12 out of 12 image generation tests, making it the preferred GPU for AI art and image generation.

Vision AI: RTX Pro 5000 Blackwell 213% higher throughput

For high-concurrency vision workloads (16-64 parallel requests), the RTX Pro 5000 Blackwell delivers 213% higher throughput than the RTX Pro 4000 Blackwell (median across 2 benchmarks). Testing llava-1.5-7b, the RTX Pro 5000 Blackwell processes 283 images/min vs RTX Pro 4000 Blackwell's 66 images/min (330% faster). The RTX Pro 5000 Blackwell wins 2 out of 2 vision tests, making it the preferred GPU for production-scale document processing and multimodal AI.

Zamów serwer GPU z kartą RTX Pro 5000 Blackwell Wszystkie benchmarki serwerów GPU

Wydajność:
Wolniej Szybszy
+XX% Lepsza wydajność   -XX% Gorsza wydajność
Loading...

Ładowanie danych porównawczych...

O tych benchmarkach RTX Pro 5000 Blackwell vs RTX Pro 4000 Blackwell

Nasze wyniki benchmarków są zbierane automatycznie z serwerów wyposażonych w karty graficzne typu RTX Pro 5000 Blackwell i RTX Pro 4000 Blackwell wchodzących w skład naszej puli zasobów. W przeciwieństwie do syntetycznych testów laboratoryjnych, te dane pochodzą od rzeczywistych serwerów produkcyjnych obsługujących prawdziwe obciążenia związane z AI – zapewniając Ci przejrzyste, realne informacje o wydajności.

Benchmarki wnioskowania LLM

Testujemy oba ramy pracujące z vLLM (High-Throughput) oraz Ollama (Single-User). Wyniki benchmarków dla vLLM pokazują, jak RTX Pro 5000 Blackwell i RTX Pro 4000 Blackwell radzą sobie z obsługą 16–64 równoczesnych żądań – idealne dla produktowych botów czatowych, systemów wieloagentowej sztucznej inteligencji oraz serwerów API. Testy Ollamy mierzą prędkość pojedynczych żądań przeznaczonych dla osobistych asystentów AI i lokalnego rozwoju. Spośród modeli przetestowano m.in. Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, a także inne.

Testy wydajności generowania obrazów

Benchmarki generowania obrazów obejmują architektury Flux, SDXL i SD3.5. Jest to kluczowe dla tworzenia sztuki AI, prototypowania projektów oraz aplikacji kreatywnych. Skupienie na prędkości generowania pojedynczego polecenia pozwala zrozumieć, jak karty RTX Pro 5000 Blackwell i RTX Pro 4000 Blackwell radzą sobie z obciążeniem graficznym.

Testy wydajności sztucznej inteligencji wizualnej

Benchmarki wizualne testują przetwarzanie multimodalne i dokumentów pod obciążeniem wysokiego równoległego obciążenia (16–64 żądań jednocześnie), wykorzystując dane z rzeczywistych scenariuszy. LLaVA 1.5 7B (model językowo-wizyjny o parametrze 7B) analizuje zdjęcie starszej kobiety na polu kwiatowym z golden retrieverem, testując rozumienie sceny oraz logiczne rozumowanie wzrokowe przy wielkości partii wynoszącej 32, aby zgłosić wynik jako obrazów na minutę. TrOCR-base (model OCR o parametrach 334M) przetwarza 2750 stron Hamleta Szekspira zeskanowanych ze starych książek z typografią epoki przy wielkości partii wynoszącej 16, mierząc wydajność jako stron na minutę dla cyfryzacji dokumentów. Sprawdź, jak radzą sobie karty RTX Pro 5000 Blackwell i RTX Pro 4000 Blackwell z pracami wizualnej sztucznej inteligencji w skali produkcyjnej – kluczowych dla moderowania treści, przetwarzania dokumentów oraz automatycznej analizy obrazów.

Wydajność systemu

Uwzględniamy również moc obliczeniową CPU (wpływającą na tokenizację i przetwarzanie wstępne) oraz prędkość dysków NVMe (kluczową dla ładowania dużych modeli i zbiorów danych) - dający pełen obraz Twoich obciążeń związanych ze sztuczną inteligencją.

Wynik TAIFlops

Wynik TAIFlopsów (Trooper AI FLOPS) pokazany w pierwszym wierszu łączy wszystkie wyniki benchmarków sztucznej inteligencji w jedną liczbę. Używając karty RTX 3090 jako punktu odniesienia (100 TAIFlopsów), ten wynik natychmiast pokaże Ci, jak porównują się modele RTX Pro 5000 Blackwell i RTX Pro 4000 Blackwell pod względem ogólnych obciążeń związanych z AI. Dowiedz się więcej o TAIFlopach →

Uwaga: Wyniki mogą się różnić w zależności od obciążenia systemu i konfiguracji. Te wyniki benchmarkowe reprezentują wartości medyczne uzyskane podczas wielu pomiarów.

Order a GPU Server with RTX Pro 5000 Blackwell Order a GPU Server with RTX Pro 4000 Blackwell View All Benchmarks